我打5542,理由如下:
1、兼顾一个花色,调整一个花色,而不是两个花色都兼顾,两个花色都调整;
2、把C作为调整花色,因为是最低叫品,有许多手段可以用来调整;
3、双方不配套的无将定约,如果C是弱套,因为你叫过C,对方不太会首攻C,容易摸局;
4、有将定约,C套弱,也因为你叫过C,对方也不太会攻击C,而你C短,就会有机会把C的输张垫了。
不成熟的想法,请批评指正。
Page 1 of 1
2盖1你打5542还是5533?理由是什么?
#3
Posted 2023-August-13, 10:09
我打5533。
无他,好找搭档,不管是Hardy风格的二盖一,还是Lawrence风格的二盖一,都是5533。
5542,我不曾下过工夫,所以不敢评论。
无他,好找搭档,不管是Hardy风格的二盖一,还是Lawrence风格的二盖一,都是5533。
5542,我不曾下过工夫,所以不敢评论。
#4
Posted 2023-August-14, 20:03
要是追求所谓的确定性,那,很简单啊
采用一个约定叫,modified Roman 2D,也就是用2D表述4441型(单缺可以是任何花色),那,问题就解决了。
开叫1m,只要第二口的叫品不是表述“我均型”,那,m至少5张...。
这路数,二十多年前有人就论述过。
不过,问题是层出不穷的,就算用了modified Roman 2D,4D-5C型...开叫什么?仍然是一大堆啰嗦
总之,我简单地看过一点5542,个人的观感,5542的优点不在于所谓的“1D的张数有保证”,而是在于强均型另有叫品,还有,对1C应叫使用转移...
采用一个约定叫,modified Roman 2D,也就是用2D表述4441型(单缺可以是任何花色),那,问题就解决了。
开叫1m,只要第二口的叫品不是表述“我均型”,那,m至少5张...。
这路数,二十多年前有人就论述过。
不过,问题是层出不穷的,就算用了modified Roman 2D,4D-5C型...开叫什么?仍然是一大堆啰嗦
总之,我简单地看过一点5542,个人的观感,5542的优点不在于所谓的“1D的张数有保证”,而是在于强均型另有叫品,还有,对1C应叫使用转移...
#5
Posted 2023-August-22, 02:10
有次实战中曾把人家5c,给敝住了,我拿4432的牌,我叫1c,对方连手有10张c。
现在对付5542有一个两用1nt争叫,就是你叫1c,我1nt有两种情况,一种就是1nt争叫,另外一种是有一个任意花色的弱长套,靠后续叫牌来澄清。
现在对付5542有一个两用1nt争叫,就是你叫1c,我1nt有两种情况,一种就是1nt争叫,另外一种是有一个任意花色的弱长套,靠后续叫牌来澄清。
Page 1 of 1