[00master]

---

拿着同样的牌，不同的人会有不同的处理方式。
东家在第三家拥有六张♦准备阻击开叫，你是倾向于二阶还是三阶？
二阶开叫，平衡位置dbl之后All Pass
三阶开叫，All Pass放打
最终的结果是2♦DBL-3=500,3♦-4=200，7IMP的分差。

---

[arter]

虽然第三家。双无，但用3D来描述这样的牌。拍档会怎样想？相对于分数，拍档间的感受更为重要吧？

[madongjun]

2♦的应该是有一定的牌力，阻击作用有限。
不知道为什么3♦会All Pass.

[wqiqiqi]

实战我坐西家，对另外一桌3D开叫，我猜是体系的差异，精确的2D表示4414，拿这牌只有PASS和3D的选择。打精确，第3家我也选择3D，注重破坏力。3D后南家PASS正常，北家的持牌在3阶平衡有点勉强（已知PD不叫过），PASS也是正常选择，没问题。
我认为问题在我们这桌，2D的建设性强于阻击性，有好的地方，但在这付上有问题，作为北家持牌，完全应该平衡X 2D。在第3家，大多数情况下要注重破坏性，我认为3D要好于2D。

[zyp163]

按合理的逻辑：第三家轻开叫1D就够了，2D太弱，3D太高。
但一切决定于，二家PASS后你的体系是什么样的规定。
1D起到了干扰对方开叫的作用，使其开叫变成了争叫，从所持牌力OPP未必须有好的定约，已经达到了目的，这也是四张高花在这个位置开叫的理由之一。
1D的后续弹性很大，一是同伴打1N可以PASS，打花色也一样可以PASS，打D更好。

[haikuo]

看局况叫个2D 没什么，如有另外约定，开个1D也好

[601821297]

开1D让OPPS去找高花配？ 那还不如不叫

[00master]

叫2♦或3♦我都认为有可考虑之处
但是第三家叫1♦实在不敢赞同

[ar5810]

开2D属正常已具描述性了，不赞同开1D。