[lycier]

 2200, on 2015-October-19, 09:37, said:

不能说意外吧?显然就是利用南北没有任何手段,对付这类纯无理破坏,从而得了便宜,换句话说就是破坏装置得手了,因为对手不熟,且,东西之前也肯定没少因此得利.
所以桥界才大力呼吁必须严格限制乃至禁止这类无意义的纯破坏(就是旁门左道),你这样自己永远得不了冠军,而且会赶跑观众.所以我支持禁伯根.

我也是支持禁止伯根的，只是很多人所根本不知道不认识伯根的，一直被蒙在鼓里，即使我们说出来，也会有太多的人绝对不会相信的。在《桥牌世界》杂志上，拉里·科恩举例介绍过，现在看来就是带有恶搞的意味。在这里我就不介绍了。

不过针对本付牌，2♣没有提醒·，也无讲解。
如果假如2♣解释为各种棕色约定含义呢？就是说，我们知道在欧洲和澳洲，棕色约定叫（Brown sticker）是允许的，而在北美是禁止的，这样的·2♣开叫岂不合情合理合法？
当然我这是猜测，没看到叫牌卡·。

[lycier]

这是2015年Cavendish Monaco - 资格赛R6/7
Mossop Vs Diamond
一看这么闪亮的队名，就知道不一般。
先说Mossop队：
Mossop队是英格兰一支劲旅。老板是David Mossop，坐南家的那位，老板搭档是Paul D Hackett，闭室另一对牌手是：Jason Hackett和Justin Hackett，这四人在英格兰威名赫赫。
再说Diamond队
Diamond队是美国一只国际老牌劲旅。老板是John Diamond，开室西家。闭室另一对：John Hurd和Vincent Demuy，年轻有为的2015年百慕大杯赛获得第三名的USA2队主力。

开 室

南家：David Mossop
北家：Paul D Hackett
西家：John Diamond
东家：Brain Platnick

---

结果：3♦N+4
奇了怪了，瞪眼叫不上去，丢局丢贯了，你如果觉得这是老板之间的作战，可以理解，那么另一桌就更是不可原谅了。

闭 室


南家：John Hurd
北家：Vincent Demuy
西家：Jason Hackett
东家：Justin Hackett

---

结果：4♠S-4


南北家是这次2015年百慕大杯赛获得第三名的USA2队主力，这付扑克牌多么简单啊，竟然误会了.....
这两桌的这种牌手在这种地方出毛病？奇怪奇怪真奇怪。

[2200]

 lycier, on 2015-October-19, 17:00, said:

我也是支持禁止伯根的，只是很多人所根本不知道不认识伯根的，一直被蒙在鼓里，即使我们说出来，也会有太多的人绝对不会相信的。在《桥牌世界》杂志上，拉里·科恩举例介绍过，现在看来就是带有恶搞的意味。在这里我就不介绍了。

不过针对本付牌，2♣没有提醒·，也无讲解。
如果假如2♣解释为各种棕色约定含义呢？就是说，我们知道在欧洲和澳洲，棕色约定叫（Brown sticker）是允许的，而在北美是禁止的，这样的·2♣开叫岂不合情合理合法？
当然我这是猜测，没看到叫牌卡·。

如果没有解释，那也有可能不是纯破坏装置，就是正常的2C开叫（类似精确那样，因为打大梅花，2C保留为自然叫），利用局况做诈叫，正好掐到北特别难受的地方。
如果是这样，那南既已3C逼局过了，再来一次就多余，3D后正常3S即可，北毫无困难4S。后面再是不是继续就是南临场感觉和看着手中的点“舍不舍得”的问题了。

[2200]

 lycier, on 2015-October-20, 03:21, said:

这是2015年Cavendish Monaco - 资格赛R6/7
Mossop Vs Diamond
一看这么闪亮的队名，就知道不一般。
先说Mossop队：
Mossop队是英格兰一支劲旅。老板是David Mossop，坐南家的那位，老板搭档是Paul D Hackett，闭室另一对牌手是：Jason Hackett和Justin Hackett，这四人在英格兰威名赫赫。
再说Diamond队
Diamond队是美国一只国际老牌劲旅。老板是John Diamond，开室西家。闭室另一对：John Hurd和Vincent Demuy，年轻有为的2015年百慕大杯赛获得第三名的USA2队主力。

开 室

南家：David Mossop
北家：Paul D Hackett
西家：John Diamond
东家：Brain Platnick

---

结果：3♦N+4
奇了怪了，瞪眼叫不上去，丢局丢贯了，你如果觉得这是老板之间的作战，可以理解，那么另一桌就更是不可原谅了。

闭 室


南家：John Hurd
北家：Vincent Demuy
西家：Jason Hackett
东家：Justin Hackett

---

结果：4♠S-4


南北家是这次2015年百慕大杯赛获得第三名的USA2队主力，这付扑克牌多么简单啊，竟然误会了.....
这两桌的这种牌手在这种地方出毛病？奇怪奇怪真奇怪。

这真的是一个常见但很容易忽略的过程，你跟搭档有过讨论吗？没有的话一出来极容易像闭室那样误会。
显然，闭室的北，因为简单3C是纯竞争性，不逼，所以必须跳显示额外，但很容易被南认为是splinter，那怎么办？
（道理上北在2H后可有好坏2NT区别，所以是北责任？）

开室，英美体系不同，但再怎么说，南4张将1个A，且♣也有半配，怎么也不能简单缩个3D？去掉那个A，也一样是缩3D，那让北怎么区别？

[lycier]

 2200, on 2015-October-20, 04:25, said:

这真的是一个常见但很容易忽略的过程，你跟搭档有过讨论吗？没有的话一出来极容易像闭室那样误会。
显然，闭室的北，因为简单3C是纯竞争性，不逼，所以必须跳显示额外，但很容易被南认为是splinter，那怎么办？
（道理上北在2H后可有好坏2NT区别，所以是北责任？）

嘿嘿，俺们业余的也知道外国桥牌教科书上言明：当同伴应叫后，遇到争叫时，跳叫新花色是逼叫更逼局。请注意，这不是我自己认为的，而是我亲眼看到阅读到的常识知识。
这个常识，俺们业余的都懂，对待他们就是小儿科的。要说有难度的误解，那也仅仅是针对桥牌发展水平相对落后地区的业余爱好者而言的。

[lycier]

 2200, on 2015-October-20, 04:25, said:

这真的是一个常见但很容易忽略的过程，你跟搭档有过讨论吗？没有的话一出来极容易像闭室那样误会。
显然，闭室的北，因为简单3C是纯竞争性，不逼，所以必须跳显示额外，但很容易被南认为是splinter，那怎么办？
（道理上北在2H后可有好坏2NT区别，所以是北责任？）

开室，英美体系不同，但再怎么说，南4张将1个A，且♣也有半配，怎么也不能简单缩个3D？去掉那个A，也一样是缩3D，那让北怎么区别？

您好好看看吧，闭室是：

南家：John Hurd
北家：Vincent Demuy
这对牌手这次2015年百慕大杯赛获得第三名的USA2队主力，USA2队是靠自己实力打上去·自费参赛的队伍，（USA1队是公费）他们是亲搭档，南家：John Hurd是美国小伙，北家：Vincent Demuy其实是加拿大小伙。这种水平的角色没得说，但在最最普通的基础进程中尚且误会，让我难以理解，我打算去bbo论坛发帖询问缘由。然后我再次回复你。

[2200]

 lycier, on 2015-October-20, 05:32, said:

您好好看看吧，闭室是：

南家：John Hurd
北家：Vincent Demuy
这对牌手这次2015年百慕大杯赛获得第三名的USA2队主力，USA2队是靠自己实力打上去·自费参赛的队伍，（USA1队是公费）他们是亲搭档，南家：John Hurd是美国小伙，北家：Vincent Demuy其实是加拿大小伙。这种水平的角色没得说，但在最最普通的基础进程中尚且误会，让我难以理解，我打算去bbo论坛发帖询问缘由。然后我再次回复你。

我觉得就是北叫4C时忽略了，同伴有无可能认为是splinter？我很怀疑，当4S转圈过来时北可能意识到有麻烦了，4S是否是对splinter的回应？但那时已经无法刹车，只能祈求4S能自然扛着。

[lycier]

关于这副牌问题，我已经发布在bbo专家论坛，但是和我预知的一样，没几人愿意公开评论这对北美的顶级牌手。注意，在我的帖子的右下角有一个" 1 "，那就是有人支持我的看法。
就是说你在看我这个跟帖的右下角有一个加号和减号，点击加号=你赞同，点击减号，表示你不同意。

链接：
Is this a difficult hand.

[2200]

 lycier, on 2015-October-20, 17:24, said:

关于这副牌问题，我已经发布在bbo专家论坛，但是和我预知的一样，没几人愿意公开评论这对北美的顶级牌手。注意，在我的帖子的右下角有一个" 1 "，那就是有人支持我的看法。
就是说你在看我这个跟帖的右下角有一个加号和减号，点击加号=你赞同，点击减号，表示你不同意。

链接：
Is this a difficult hand.

一个小小的建议,也许提问方式应该修正一下,这真不是一副很难的牌,但题目是问此手是否很难,有点小小的变成质疑在场牌手了，那人家当然不太倾向于直接评论牌手了.
3D肯定是鉴于价值估算的水平问题叫低了，4C是自然套好，还是splinter好，这个倒是有争议的，所以题目不妨改成4C此处的定义，何者为优（我个人倾向保留splinter，自然套从好坏2NT起步）。

[lycier]

这是匈牙利队式系列赛
南北队：Vakrandi
东西队：Dumbovich

---

结果：3♣E-1
应当说东家的脑袋发木，两次机会丧失，结果自己坐庄写了个负分。再看看闭室情况，整个浪的相反，一付就是15imps分差。

闭室

---

结果：2♥NX-4

[lycier]

 2200, on 2015-October-22, 08:32, said:

一个小小的建议,也许提问方式应该修正一下,这真不是一副很难的牌,但题目是问此手是否很难,有点小小的变成质疑在场牌手了，那人家当然不太倾向于直接评论牌手了.
3D肯定是鉴于价值估算的水平问题叫低了，4C是自然套好，还是splinter好，这个倒是有争议的，所以题目不妨改成4C此处的定义，何者为优（我个人倾向保留splinter，自然套从好坏2NT起步）。

第一
说得稍有道理。
只不过是，再巧妙也没用，bbo论坛几乎纯粹的论牌不论人了：
1- 凡是带具体人名的牌面不讨论。而我的帖子给了那么"多"的跟帖是超过心理预期的。
2- 凡是引用著名的桥牌宗师的话语，不评论，如果谁那样做的话，将会停止跟帖，草草收场。我就犯过这类错误，深自懊悔，以后不敢那样了。
3- 不欢迎吐槽方式，即便是带点诙谐味道也是善意的，否则必遭众遣。
这就是现代的文明讨论方式。
这和我们的方式截然不同。
我们生活在同一个天空下，却没有在同一个地平线上！

第二
您看看如下进程吧：
Hand-1

---

3♣=？还用说嘛，逼局18P+。

Hand-2

---

3♣=？逼叫吗？逼局吗？什么牌请？

Hand-3

---

4♣=?
开叫人拥有19+hcp的splinter加叫？如果是，有效空间的原理如何体现？就为了一个单张的描述，把整个浪的2，3阶空间都不要了，奢侈呀，我无法接受，我要保留空间和同伴细细交流牌情，我坚信这局是我们的，敌人过分造次，会遭到惩罚加倍的后果。
现代桥牌就是因为空间不够用，才发展转移性应叫的叫牌策略和技术的。是吧。
同理可证：
Hand-4

---

此时的3♣不逼叫了，仅为示选，所以我认为4♣更趋向于形象叫品，表达5-5低花分布和联手逼局的实力！逼叫逼局，绝对不许pass。

另外一个重要的基本理由是：
在敌方无干扰下，跳叫原本是逼叫逼局的，不因为一个小小的干扰以至于打乱原有的叫牌计划，而且敌人的干扰，恰恰暴露了敌人的火力点，那是一件天大的好事，给了我们以重新估值和选局的机会，促使我们的体系更加贴近完美。我个人认为，天下没有完美的体系，但在干扰下会促使体系趋向完美。

聊聊心情真好，挺过瘾的，欢迎接着聊。

[lycier]

下面是我去年收藏的一付来自世界大赛上牌面，具体的比赛名字也都忘记了，凑合着看吧。

---

[lycier]

下面是我去年收藏的一付来自世界大赛上牌面，具体的比赛名字也都忘记了，凑合着看吧。

---

---

[lycier]

下面是我去年收藏的一付来自世界大赛上牌面，具体的比赛名字也都忘记了，凑合着看吧。

---

---

[lycier]

这是刚在bbo转播的比赛：Small Federations Games - RR6 （小联合会杯赛）
南北：Cyprus （塞浦路斯）
东西：San Marino（圣马力诺）

闭室：

---

结果：5♣E-2
欧美人常说的一句话：No Double,No Trouble.没加倍，没麻烦。

开室：

---

结果：4♥W+2

[lycier]

这是Italy Mixed Cup 2015 - QF 1/2

---

结果：3♥S-5

---

结果：2♥S=

局部定约差距竟然有4墩出入，不可思议。

[lycier]

这是2nd YPOB-半决赛第二节： 中国 Vs 挪威
南北家：挪威
东西家：中国
闭室：

---

结果：4♥NX-1
就因为一张牌的飞与不飞！

开室：

---

结果：4♥NX=

分差：14imps

[lycier]

这是2nd YPOB-半决赛第二节： 中国 Vs 挪威
南北家：挪威
东西家：中国
闭室：

---

结果：6NW-4

这也是叫牌的正确展开形式？干扰下的不得已囫囵吞枣？还是挖坑战术后敌人不入我就入？

看看开室：

---

结果：6♦E+1

15个imps啊！精确体系的叫牌时常很难让人信服。

[lycier]

这是2nd YPOB-半决赛第二节： 中国 Vs 挪威
南北家：中国
东西家：挪威
闭室：

---

结果：3NSX+2
第八轮西家意外地垫掉了♥Ace? 啥打法？不理解。这可是中国队的好日子啊。

闭室：

---

结果：2♥E+1

分差：13imps

[lycier]

这是2nd YPOB-决赛2/3： 中国 Vs 法国
南北家：中国
东西家：法国
闭室：

---

结果：3♥NX-6 1400

开室：

---

结果：3NW=

14 imps