[llllsj]

第一天就意料之中出现作弊争议。
楼主踢出了赢了嫡系部队的海外桥友群。
我是百度群的代表。一直在观察本次比赛的宗旨和方向。我坚持抵制作弊的理念，并且鼓动群友积极支持比赛。
但是失望的是，作为第三方没有看到海外侨友群作弊的证据，在查看了群主认为作弊的比赛记录后，个人没有发现作弊的迹象。胜负几副在进局还是贯的判断上有困难。
希望群主提供有力的证据。希望能看到比赛的公正。

[madongjun]

希望有一个严谨的程序，比如公布牌例、当事者阐释、专家团裁定等，否则，路会越走越窄。

[laidong1]

在此呼吁有作弊行为的队就不要报名了！影响大赛声誉，又耽误大家宝贵时间！

[davies2000]

没看比赛，但对赛后的纠纷觉得很讽刺。南浪只不过提出作弊证据不足，希望主持人给出更多证据，就被T出群。
我只不过说了一句话，我就说南浪没有什么过激语言吧，这么T人不合适吧。然后就把我也T了。
就这么态度，只能说野心很大，肚量很小

[wangzhi123]

哈哈！我早就被T了，我还以为只有我被T呢

[llllsj]

我能保证我的队伍不作弊，但是不能保证不被主持人认为不作弊。
我记得CC中讨论，垫牌提出各队出一人进入类似什么委员会，对有疑问的牌例投票。
但是现在我希望看到群主提供证据的情况下就被T，说明了什么？BBO规则的第一条是什么？比赛的性质和宗旨是什么？更敏感的是海外赢了他的嫡系队伍，让我们这样的第三方怎么看？

[llllsj]

laidong1, on 2013-July-03, 22:37, said:

在此呼吁有作弊行为的队就不要报名了！影响大赛声誉，又耽误大家宝贵时间！

恰恰我认为影响大赛声誉的是主持人本人。

[lycier]

果真吗？去年的天桥盟杯赛上就有婴儿作弊的举报，许多事情你一无所知，这样吧，来CC语音教室，我告诉你一切，省得你瞎放炮。你还觉得很有道理很正义吧，助纣为虐都不知道。

[lycier]

告诉你吧，这不是一两天的事情，许多人都知道他们的丑恶事情！！！

[llllsj]

我作为第三方，要的是公正。
你为什么昨天不在群里光明正大地说呢？

[llllsj]

我之前既不认识你，也不认识海外。
只是看到你的理念，反对作弊，坚持BBO规则，这是吸引我的地方。
结果呢？你的第一反应是吧我和大卫T出群，而不是正面回答。
我还是喜欢我们百度贴吧。
http://tieba.baidu.c...C5%C5%C6&tb=on#
如果有兴趣欢迎到这里看看我们的气氛。

[lycier]

你在群里不断地大声指责我们，胡搅搅，你在干嘛？无理搅闹别人的团体，你做的对吗？再说了，你是当事人吗？当事人为什么不敢和我们对质？你跳出来干什么？管你什么事？你意欲何为？！！！包庇作弊，你缺德吧！
别忘了，我们是在做公益，你存的是什么心？多少年来中国群体里存在严重的作弊，已经导致很多正常的团体活动难以进行，谁作公益比赛就祸害谁，这就是你们的公道？你良知何在啊。

[llllsj]

晕倒。
是你再群里指责海外侨友群队作弊，然后驱逐。
我很负责地去找比赛记录看了一遍。至少有副4S，我判断至少东西在该副上不可能作弊。
然后询问你指责人家作弊的证据在哪里？

你现在说是婴儿有作弊的历史和恶名，什么天桥、婴儿？俺孤陋寡闻不知道，也不想知道。
那么
1、婴儿是否=海外队全体？
2、他（们）是否在本次比赛上作弊？
3、如果你不欢迎婴儿（们），是应该在报名的时候就明确拒绝他们参赛及你的理由？还是人家打完了一轮后说人家作弊踢出？这里是说人家历史作弊还是本次比赛作弊？个别人还是整只队？
4、如果真的组织裁判委员会，和你意见不一的就都是助纣为虐？
5、如果你把他们打过的本轮比赛记录给BBO专家，万一如果专家没有得出作弊的结论（我是说万一，可能我水平低），是否BBO专家也在助纣为虐呢？

我们至少有一个交集朋友垫垫，你咨询一下他的意见吧。
但是你我不会成为朋友。苦口良药。
庆幸我们队长退赛了。

[HeartA]

有什么作弊的证据，公开地摆出来。透明才能保证公正。

[llllsj]

lycier, on 2013-July-04, 10:00, said:

你在群里不断地大声指责我们，胡搅搅，你在干嘛？无理搅闹别人的团体，你做的对吗？再说了，你是当事人吗？当事人为什么不敢和我们对质？你跳出来干什么？管你什么事？你意欲何为？！！！包庇作弊，你缺德吧！
别忘了，我们是在做公益，你存的是什么心？多少年来中国群体里存在严重的作弊，已经导致很多正常的团体活动难以进行，谁作公益比赛就祸害谁，这就是你们的公道？你良知何在啊。

拉倒吧。以为就你做公益，各大BBO群的群主做的就不是公益？在中文论坛、华娱论坛上写贴的跟帖的各位做的不是公益？那些组织牌友来参加你的比赛的队长们做的不是公益？

当然你E文好，你做出一个平台，这个挺佩服你，俺做不到。

也希望你做好这个平台。

[llllsj]

lycier, on 2013-July-04, 08:52, said:

告诉你吧，这不是一两天的事情，许多人都知道他们的丑恶事情！！！

那你就应该在他们报名的时候处理！而不是如昨天那样处理。

[llllsj]

{comments}

---

这幅南家的3S，6S还是比较难以理解的。

[llllsj]

{comments}

---

另外一桌东西，"只“叫到5D，应该没有作弊。
南北尤其南家选择惩罚，应该判断出现出入。

[HeartA]

llllsj, on 2013-July-04, 17:37, said:

{comments}

---

这幅南家的3S，6S还是比较难以理解的。

这种高度的奇型牌，靠的多半是运气。任何叫品（只要是配合同伴的花色）都难以理解，也都容易理解。东的6D也不知道是觉得能做满贯呢，还是牺牲。毕竟四家都叫了牌，同伴叫的是H，如果同伴在D上无大牌（只是D有4张？），而是一些H大牌，6D多半打不成。

我参加过BBO上的Goulash，有一次，大多数牌都被我碰对了，或者叫高了，但引得对方做无谓的牺牲。

[llllsj]

如果有兴趣的，可以查000ffj这个ID，7月3日晚上的比赛记录。
我个人认为这桌东西应该没问题，起码有上面的11#，6#看可以很合理地得到更大利益而没有选择。
另外一桌南北不把握。11#的叫牌可能是焦点。
但是多数的输赢也是另外一队的选择和运气不佳。